Antichrist | 我每次看完拉斯馮提爾的電影，都會很想把他掐死，然後強暴他的屍體。

Antichrist (2009)

Director / Writer : Lars von Trier
cast -
Willem Dafoe
Charlotte Gainsbourg

相關連結 "I work for myself and I do this little film that I am now kind of fond of."

--

延續拉斯馮提爾一貫的作者思想，以尼采式反基督反人性觀點舖底，透過電影所安排的畸零場景及命運，模糊道德立場（道德是什麼？是規範人類群體行為的假標準）所界定的善與惡；什麼是懦弱，什麼是暴力，什麼是愛，什麼是自然，什麼是人。

電影後段，敘事又更暴力了：原來女人在作為妻子、情人、母親的職責之外，她的真正身分是厭女研究的學者。於是我看到了一個人因為知道了太多而被等量地蠶食。身為一個自然的女人，在遭受了巨大的悲痛之後，她重拾了她所認識的武器：她的迷信、她的感性、她的性，去對抗與報復，藉由模仿與再製那被默許的姿態，以報復一整個歷史與宇宙所指派給她的包袱。

幾乎很想說，這是一部反厭女的厭女電影。但是到頭來，一切的定義與闡述的為文明而努力的功夫，都敵不過生存本身的巨大壓力，所以男人在最後一刻親手終結了她的生命，這並沒有任何性別或道德或哲學方面的隱喻或指涉，只是因為恰好必須如此。

--

我每次看完拉斯馮提爾的電影，都會很想把他掐死，然後強暴他的屍體。
如此，我便可在他的注視之外，沉默而無知地獨自走向生命的終點，一如大地上的萬物，以其命定的秩序。

--

拉斯馮提爾請你繼續拍電影。如果這世界上有什麼是真正重要的，那就是你必須不停地說，說到整個世界都與你為敵為止，以作為背負生命的原罪的報復。同樣身為一個偶然被生下來的人，我想不出有比這更尊貴的行為。

seriously literally | 老闆我最大

Direktøren for det hele (2006)
Director:Lars von Trier
Writer:Lars von Trier (writer)



Runtime:99 min




--

電影假設了一種生存方式：某人不僅讓他的生活以藝術為優先，甚至將生命本身貫徹為藝術
劇情設定為，他不惜犧牲別人，也要讓這個原則指導他的全部生活（包括那些最不需要藝術的部份）
這是第一層荒謬
而，作為一種藝術媒體，電影又選取以紀實的形式呈現此虛構情節
這是雙重荒謬

選取以紀實的形式呈現將此虛構情節
＝選取以(較不藝術的)紀實的形式呈現此虛構(的虛構的藝術的)情節

攝影是突兀的構圖與低飽和度用色
顯然刻意營造歪斜的現實

--

電影看完有一陣子，一直無法找到怎樣說明”那種荒謬”（關於，藝術如何干涉個人生命）
最近重看[時震] ，看到這句話，才忽然想到可以這樣說



p.65 / model：Direktøren for det hele (2006)

「我向你保證，」圖勞特說：「蘋果中的某些意念對於少數嚐試過它們的人來說，具有毀滅性的影響。」
請注意圖勞特本身並非酒鬼，毒癮犯，賭徒，或是帶有性癖好。他只是在寫作。

quoted from 時震 written by Kurt Vonnegut, Jr.(1997)

公主追殺令：如果歷史教過你任何事，那就是你可以殺人

Princess (2006) 公主追殺令

Director:Anders Morgenthaler
Writers:Mette Heeno (writer)
Anders Morgenthaler (writer)



--

【開眼電影】劇情簡介

--

片頭字卡，蒙太奇快速拼貼，印刷物，錄影帶，DVD，點出色情工業的本質：
作為消費社會中被需求的千萬種商品的其中一種，它的存在無法被任何規範所禁止：任何被需要的，就是商品。

情節本身費解又血腥。同時技巧上偷渡了一點超現實色彩：非線性敘事，影片本身的動畫片形式，會動的布偶，穿插真人影像等等，似乎一開始就企圖讓解讀此片成為不可能。

救贖主題：
大量篇幅敘述奧古斯特和姊姊的成長經歷：原本他們也是正常家庭中的小孩，但在一次出遊中，因為妹妹一時的頑皮舉動而釀成嚴重車禍，令兄妹倆一夕間變成孤兒。看似開朗不拘小節的姊姊，只有一次，在奧古斯特親密而未修飾的手持錄影機下，悄悄地透露了她對自己害死父母的深深懊惱。

克麗絲丁娜是否因強烈的罪惡感而選擇自我放逐？耗盡自己以娛樂他人？物化自己以遺忘自己的存在？以此自我救贖？
奧古斯特是否因未能救贖妹妹而自責，因此成為神父，救贖眾人以作為補償？

--

我想我不會浪漫到以為所有的AV女優都是按照自己的人生規劃而入行的，無論是在多先進的國家裡。不管整個產業的規模有多進步，相關配套的行則有多完善，色情業的本質都不會改變：意即，去物化某一性別，以滿足另一性別的征服慾。這是最原始的人性。不管A片演員拍片時的自我感覺有多良好，或觀眾如何聲稱他們投入多少真感情，對影片中被物化的那一個性別而言，他看到的，感知到的，就是被商品化了的自我而已。因此，有關AV女優經常不得善終，有精神疾病或藥物問題，我個人是一點都不感覺奇怪。

參考：
一劍浣春秋的部落格
書:春宮電影 -書籍介紹 -紀大偉寫序

--

丹麥本身以色情工業聞名於世，同時又是幸福國家榜上常客，此片主題似乎十分政治不正確。儘管它似乎是道德正確的（說”似乎”，是因為片中過於血腥的報仇，放在電影中是一種戲劇，但放在電影本身具有的社會事實情境下，就是太偏激的）。電影似乎有意營造曖昧而多面向的角度：一個人對抗整個體系是理想主義者的幼稚行動嗎？道德是否永遠有義務戰勝人性？如果商業行為是一種自由，無意自持界線的商業行為還能享有這份自由嗎？這一切，就留待觀者自由心證了。