Friday, October 4, 2013

[翻譯] 關於抽象畫兩篇


by Barnett Newman




A Tree in Naples
by Willem de Kooning



-------------------------

看見藝術底下的心智

抽象表現主義畫作,與兒童畫、猩猩、猴子、大象的作品,人們分得出來

譯自 Association for Psychological Science
http://pss.sagepub.com/content/early/2011/03/01/0956797611400915.abstract
November 8, 2010.


美術館觀眾總對貴桑桑的抽象表現主義畫作嗤之以鼻,認為那要不是小屁孩
畫的就是跟什麼專職創作的高智能黑猩猩大作搞混了。為了測試人們是否真
的對於專業藝術家的創作與小孩或動物的畫作傻傻分不清楚,我們以藝術以
及非藝術學生為測試對象,向他們展示兩幅作品(一幅是抽象表現藝術家的
作品,一幅是,小孩或動物畫的),並且詢問他們較喜歡哪幅、對哪幅評價
較高。

在第一組測試畫作上並未附上標記,而第二組有真假混
淆的標記(例如:"藝術家","小孩"等等)。在測
試中,受試者普遍偏好專業創作並給予較高評價,即便
其實那上面的標籤是錯的。

藝術學生比起非藝術學生更喜歡專業創作,但兩組受試
者對作品的評價則一致。這兩組不同的受試者同樣表現
出類似的傾向,即以藝術意涵之名而權宜、校正他們在
專業與非專業作品之間的選擇。

看來所謂抽象藝術比起人們以為的更容易參透。




-------------------------


你說這是藝術?

譯自 abc news
http://abcnews.go.com/2020/GiveMeABreak/story?id=563146&page=1&singlePage=true
August 4, 2005


人們今年為了紐約中央公園中克里斯多的大型公共藝術作品"門"雀躍不已
。二月裡的兩個禮拜,七千五百座垂掛橘色布料的金屬門在公園內人行步道
上蔓延了23英哩。有人說"門"是一件傑作,也有人說它醜陋惹人厭。
紐約郵報評論家 Peyser 說這些橘色布幔讓這件作品活像家飾品廣告.
紐約市長 Bloomberg 對這則評論表示不悅,他說:"才沒人這樣想。大家都
喜歡它。這是真正的藝術。"

噢。真的嗎?我個人是有點喜歡,但是市長又是如何認定"門"真的是藝術
,而不僅僅是浴簾掛在柱子上?人們真的知道什麼是"藝術",而什麼是尋
常物件?

我們進行了一項測試。

在 ABC 網站上,我們將四幅公認為當代藝術傑作的作品與六幅無法成為任何
美術館館藏的作品並列展示,並詢問觀者哪些作品是藝術,哪些不是。

我本來以為那些有名的作品可以得到高票數,是說如果藝術愛好者真懂如何
鑑賞的話,但我錯了。它們得到的票數遠低於第一名。

得到最高票數的"真正"藝術作品是一件名為"20/20"的織品畫框,以美金
五元購於二手商店。

我們也到曼哈頓購物中心找紐約客們進行這項測試,詢問他們期待在美術館
中看到哪些作品。我們的測試材料包含了一些知名畫作和非知名畫作。

而評論家和美術館方又是如何判斷何者為藝術?

為何裁定戴米恩赫斯特的福馬林鯊魚和乳牛屍體切片為藝術?

在我們的測試作品中,為何庫寧的"拿坡里的一棵樹"價值數
億?而相對此作,由泰國的大象以筆刷完成的一幅看似更具象
寫實的景觀畫,偏偏就比較不值錢?

我詢問一位藝術史學家,庫寧的"拿坡里的一棵樹"何以是藝
術作品?裡面既沒有樹,拿坡里更是連個影也沒有。

"如果你瞧仔細點,你或者能將棕色區塊視為樹皮,你也能說
藍色部份是天空。說不定真的是這樣但也說不定不是。但無論
如何,你確實經由它的喚起而回饋了一些感受,"紐約視覺藝
術學校的藝術史學家荷佛如是說。

那麼馬列維奇的黑色圓圈又怎麼說?在我們的線上測試中也有
這件作品。

"藝術家表示:我要將藝術從故事敘述中解放出來。"
荷佛解釋。

所以說,這一切都是觀者自說囉?

"我不會這麼認為,"荷佛說,
"我想你需要知悉作品底下的故事,才能了解它的完整影響與
意義。"

好吧,那我懂你意思了。在艾德哈里斯飾演知名藝術家波洛克
的傳記電影中,我了解到波洛克的創造天賦來自他備受磨難的
靈魂,並在當代藝術圈引領了重大突破。
但是人們真的是因為看出波落克的滴落色彩與兒童畫之間的差
別而掏出上億元買單嗎?

在我們的測試樣本中有四件作品是四歲小孩畫的,而,不管是
線上測試或在購物中心裡,兒童畫都領先了絕大多數的大師們。

我假設正港藝術家們不會被這個測試呼嚨,便邀請了幾位來實
驗一下。結果他們大多數或多或少也將兒童畫評價得高於大師
創作。

其中一位藝術家 Acevedo 是這樣形容一件兒童畫作:"展現了
由庫寧,波洛克人開創而聞名的抽象表現主義高超技巧,這是
一件模仿習作,這是藝術流派的一種。"

然後我告訴他這是四歲小孩畫的而他說:"真不可思議!這小
孩該辦個展!"

說真的,那確實是個作法。真的也許可以為畫這幅畫的四歲的
漢娜和海莉舉辦個展。超過一千八百人說他們的作品是好藝術
作品。

即使是藝術史學家荷佛,也在測試中將一幅兒童畫弄混為真正
藝術作品了。當我告訴她真相時她說:"這件作品有很好的構
成,有美妙的深度和空間感。"

誰能告訴我為何有人會花上億元買抽象畫作品??如果你知道
其實隨便一個四歲小孩也能畫出不錯類似的東西?

"有些作品的價值能被產業或媒體所認可的,而其他的就是剩
下來的囉。"藝術家 Gilbert 說。

那資本家們得去吃午餐了吧大概。

一位自稱閃電光的藝術家告訴我:"藝術的功能就是讓那些有
錢人覺得自己好重要。"

這個嘛。如果有錢人想這樣花自己的錢,那很好阿。

但是實情是,不管你覺得這些作品是藝術還是垃圾,你的荷包
也都為這些獻金付上一筆了。

當政客們疾呼資金短缺,他們還繼續把你辛苦繳的稅送給展出
這類玩意兒的美術館了呢。



---------------------------------------------------------------


會看到這兩篇參照之下頗具玩味的文章,是因為看到這篇粗糙的轉貼編輯文:
美國廣播公司調查:藝術家也分不清現代畫和4歲小孩的畫。

從標題到簡短的內容,一再地強調、鞏固一般觀者對抽象畫的敵意,還附上
11幅提供測試的畫作,在標題底下形成一股吊詭的半強迫暗示氣氛:
別傻了吧,鬼才看得出來現代畫有什麼了不起的!

我自己看完這11幅畫,對我來說要從這裡面辨認出成熟藝術家的作品並不
太困難(答對10張)。雖然無法調查到這11張圖是否就是上文中資訊來
源兩個實驗的測試樣本,但是那並不重要,我感興趣的是,為何抽象畫似乎
特別容易遭殃,被惡意低估呢?

我認為任何人只要有平靜的心情和開朗的胸懷,再透過一點基本的藝術欣賞
訓練\,觀看、辨認、享受一幅抽象畫裡難以言喻的概念實在不是什麼難事,
但隨著抽象畫在拍賣市場屢創新高記錄的今天,人們對此類畫作的觀感也激
烈地趨於兩極,一來市場炒作的離譜數字令人不解,二來晦澀的學術包裝更
造成距離感,這些干擾因素讓抽象畫本身的純粹概念無法被公正普遍地理解。

以上,是我目前為止初淺的見解。總而言之,為了精進對抽象畫的概念描述
與評論能力,我打算繼續閱讀相關資訊,並整理起來放在這兒~應該會以蒐
集編輯為主,看過太多寫得太美太好的藝術評論,暫時就不越級造次了。

今天這篇翻譯就先當作暖身吧 ~~


x x x

No comments:

Post a Comment