電影和小說的差異：
電影釋出空間／時間，讓人物自行以行動演譯心境；
小說用第三人稱來寫，大部分的敘述幾乎控制了角色的行動和動機；
一開始王佳芝投入這個行動，到底是愛國的使命感？還是同儕影響？第一次失敗時對她的影響（她
自己去看電影，看到螢幕上那些似曾相似的畫面，她回憶起什麼？）兩年後，她為什麼願意再次接
受這個任務？以及也許是最核心的問題－兩人之間情感的真相？電影裡進一步提出這些疑問，但也
不準備說明。只有時間以冷漠的速度背對世界向未來走去，每一瞬間都是過去的現在。
--
電影改編／加強的部分：
１．兩人關係
鑽戒：小說裡是王佳芝佈的暗局，而電影裡是易先生”很浪漫地”送的禮物，
巧妙地進一步暗示兩人間真愛的可能
＊ 王佳芝看到店家展示的裸鑽，脫口而出的”鴿子蛋”。呼應電影開場時太太們的閒聊；
鑽戒的等級，直接對証感情的強度。
日本餐館：在這裡，他第一次流露了脆弱的神情。
隔壁房間裡藝妓們為錢賣笑，客人們為娛樂而鼓掌；
選在這樣一個情慾橫流的空間裡，她也為他唱歌，而他也鼓掌。
＊王佳芝有機會可以在幽會時自己下手殺他，可是她沒做。
收尾：小說裡很無情地敘述易先生對暗殺事件的處理對他工作的影響，這部分電影只小小地在辦
公室裡帶過，在具體的現實時間感的混亂中但憑個人想像詮釋。
＊增加段落：”他走進她曾經居住過的房間，坐在她坐過的地方”的畫面。神情黯然。
（類似王家衛＜愛神＞的結尾）獨自面對已毫無希望逃離的孤獨。
--
２．王佳芝個人的身分認同
她和鄺裕民的成長背景：電影裡花了較多篇幅補充。兩人同樣被戰爭犧牲了人生，失去家
人；在青春氣盛的時刻惺惺相惜，為共同的目標（愛國，除漢奸）努力。可是隨著時間的
沖洗，經歷了背叛和難堪的失敗，這份激情是否已變質為為追悼白白犧牲的青春，而稍稍
往個人主義的自我成就那邊傾斜了？
＊ 話劇公演：還是大學青年的他們，在台上塗著濃厚的彩妝，說著強烈的語言，為強烈的感
情流下激動的眼淚。但他們是否確定下了台後，他們所追逐的目標的確就是他們要的？當
王佳芝為了行動而日覆一日粉墨登場，她又是為了哪一個目標戴上這一個面具？
到了最後，她要成就的到底是愛情？還是任務？恐怕她自己都弄不清了。
＊增加段落：結尾時，她沒有即刻吞下藥丸自盡。
－＞她想要自願被審判以作為自我逞罰，而不是以死遁逃；
－＞她想要用自己真正的身分死去；
縫在衣服裡的藥丸是無形的監視者，時刻提醒她一切以行動為唯一目標；她不是她自己的人。
她拒絕使用藥丸，是否意味她用自己的身分背叛了行動本身？
＊結尾：行動失敗後，她再也不必披掛著不是她的身分，也不必說不屬於她的語言。獨自一人
站在街頭（僅僅是自已一個人，不必擔負他人的期待，更沒有再去要求任何人的慾望）
，望著車陣來去，第一次她感到自由，以及自由的混亂。
（這一段來自小說原本的敘述，電影將其影像化的如詩般的暈眩異常）
--
電影加強的情慾戲：
拳拳到肉，決不粉飾欺蠻的多場情慾戲，確實令人印象深刻。
其所指主要在梁朝偉飾演的易先生身上－－因為易是感情上被動的那一個，被犧牲的那一個；亞洲帥
哥梁朝偉雖然已經不年輕了，可還是有其獨特的風韻，他和湯唯的組合在螢幕上看起來比較像是兩情
相悅，沒有小說敘述裡中年艷福的猥瑣感。
這個角色請梁朝偉飾演，除了需要他的才華和魅力，更需要他的名氣；沒有華人不認識他；他是華人
男性魅力的代表之一；假如斷背山是以牛仔間的戀情來挑戰同性戀的政治正確尺度，那麼色戒就是以
揭露梁朝偉的性來挑戰華人隱晦的性愛觀念。梁朝偉除了是一個演員，更是一個大明星這件事，對於
電影作為一種大眾文化媒體而言，是一個有實際目的的符號。
No comments:
Post a Comment